Med ansvar för rättsutvecklingen

Eventbeskrivning

Våra högsta domstolar prövar rättsfall som är ”av vikt för ledning av rätts-tillämpningen“. Inte minst inom förmögenhetsrätten är detta idag en viktig fråga, eftersom lagstiftaren numera anses ha ”somnat in” vad gäller rättsbildningen inom detta område. Ofta ser man domstolen som en helhet, utan att notera de enskilda justitierådens insatser och betydelse för rättsbildningen. Men vilka är de egentligen som utses att sköta denna ansvarsfulla uppgift? Vilka meriter krävs och spelar det någon roll för rättsutvecklingen vilken bakgrund ett justitieråd har? Bör alla justitieråd ha ungefär samma bakgrund (domarerfarenhet från underrätter och lagstiftningsarbete i något departement) eller bör de ha olika bakgrund, t.ex. från advokatverksamhet och universitet? I USA är utnämningen av domare till Högsta domstolen en fråga som får stor uppmärksamhet i samhället. Så är det inte i Sverige. Vid Umeå universitet pågår sedan en tid intressant forskning kring ”The Ideal Justice”, det ideala justitierådet, bedriven av professorerna Johan Lindholm och Mattias Derlén. De gästar nu ACLU och vid detta seminarium presenterar de sin forskning och det blir tillfälle till diskussion rörande den för rättsstaten viktiga frågan om ansvaret för rättsbildningen.

Inledare

Professor Johan Lindholm och professor Mattias Derlén, båda från Juridiska institutionen, Umeå universitet

Kommentator

Hovrättspresidenten Ylva Norling Jönsson, Hovrätten över Skåne och Blekinge

Inbjudan

Vänligen klicka här för att se inbjudan (PDF, ny flik).

Anmälan

Vänligen klicka här för att anmäla dig till seminariet. 

Sista anmälningsdag: 9 november (fysiskt deltagande) / 15 november (Zoom-deltagande).